• Рекомендации российских историков: "Россия и Прибалтика: компетентные ответы на исторические

     

    Рабочая группа историков, созданная по итогам прошедшего 12 февраля 2007 года в Москве круглого стола «Россия и Прибалтика: компетентные ответы на исторические претензии лимитрофов» (лимитрофы — государства, образовавшиеся после Октябрьской Социалистической Революции на окраине бывшей Российской империи: Эстония, Литва, Латвия — прим. ИА REGNUM ), подготовила к публикации сборник выступлений и документов по итогам встречи и приступила к осуществлению ряда исследовательских проектов, касающихся «белых пятен» истории Прибалтики и советско-прибалтийских отношений. ИА REGNUM публикует итоговые рекомендации круглого стола, подготовленные с участием научного руководителя Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН. доктора исторических наук Олега Ржешевского и президента «Фонда исторической перспективы», доктора исторических наук Наталии Нарочницкой :

    1. Исходя из непрекращающихся попыток прибалтийских историков пересмотреть итоги Второй мировой войны. выставив СССР и русских как народ в качестве агрессора, закрепить в общественном сознании Литвы, Латвии и Эстонии концепцию «советской оккупации», «экспортировать» ее идеологическую основу в Грузию, Молдавию, Азербайджан и на Украину, популяризировать ее как на Западе, так и в России, следует признать вопрос противодействия политико-идеологическим спекуляциям на исторической почве в Прибалтике одним из важнейших в борьбе с фальсификаторами истории и создателями негативного образа России за рубежом.

    2. Участники круглого стола пришли к выводу о том, что государственные органы России не должны отгораживаться от исторических проблем и претензий, «оставляя историю историкам», а обязаны формировать ясную и четкую политическую позицию государства по важнейшим историческим вопросам и доводить ее до научных кругов и общественности в форме открытой дискуссии.

    3. Эксперты пришли к общему пониманию, что без исправления ошибок, допущенных в 1989-91 годах в политико-юридических квалификациях исторических событий 1939-40 годов, связанных с предпринятыми мерами обеспечения безопасности СССР, российское руководство не сможет занять прочную позицию в отношении политических и финансовых претензий, предъявляемых государствами Прибалтики при поддержке влиятельных кругов на Западе. В конкретном плане речь должна идти о пересмотре Постановления Съезда Народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года в пользу более объективного рассмотрения и оценки правовой, политической и фактологической ситуации вокруг подписания Советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года и секретных протоколов к нему.

    4. Участники круглого стола констатировали, что подавляющее большинство прибалтийских историков задействованы в отлаженной и жесткой схеме научно-властных отношений, имеющей целью не только подкрепить псевдоисторическими выкладками антироссийскую политику официальных Таллина, Риги и Вильнюса, но и оправдать дискриминационные меры в отношении наших соотечественников.

    5. Особую озабоченность вызывают попытки латышских официозных историков бесконтрольно и тенденциозно использовать материалы российских архивов для выдвижения в адрес России обвинений в «геноциде латышей» и финансовых претензий. В этих условиях работа российского исторического сообщества требует системной организации и обеспечения финансовыми и информационными ресурсами, что достижимо только в тесном взаимодействии с государственными структурами.

    6. В ходе обсуждения особенностей прибалтийской историографии было установлено, что она склонна к догматизации формулировок и выводов, «отсеву» исторических фактов и документального материала, не укладывающихся в узкие рамки идеологических установок. В таких условиях наиболее действенными методами борьбы с искусственными и самыми экзотическими антироссийским концепциями могут стать:

    Широкая историческая дискуссия по конкретным темам, с показом несостоятельности «оккупационной» риторики прибалтов; Систематическое введение в научный оборот архивных документов, их исторический анализ и синтез с учетом уже опубликованных материалов.

    7. Приоритетными темами исследований представляется необходимым считать следующие:

    - Военно-политические и правовые обстоятельства обретения прибалтийскими республиками независимости де-факто и де-юре в 1918-1920 гг.;

    - Политика новых прибалтийских режимов по отношению к Белому движению (особенно в случае с Эстонией); Зигзаги во внешнеполитической ориентации Литвы, Латвии и Эстонии в 1920-1940 гг. с нарастанием ее прогерманского вектора;

    - «Балтийская Антанта»: система антисоветских военно-политических консультаций Эстонии и Латвии, роль Литвы;

    - Отношение этих стран к агрессивным действиям Германии и Италии, участию Польши в разделе Чехословакии;

    - Связи политического руководства прибалтийских государств, их военной верхушки, репрессивного аппарата, политических организаций фашистского толка с иностранными спецслужбами и идеологическими «наставниками», в частности, из Великобритании и нацистской Германии, включая НСДАП;

    - Антидемократические перевороты в прибалтийских странах: правовые и политические аспекты;

     



  • На главную