Историки России

"Комиссия историков России не нужна!" («Вести сегодня», Латвия)

«Вести сегодня», 26.11.2012

"Вскоре мои коллеги, включенные в российскую часть комиссии историков, убедятся, что результаты их работы уверенно стремятся к нулю!" — прогнозирует директор программ российского Фонда "Историческая память" Владимир Симиндей. Напомним: в начале этого года он и руководитель фонда Александр Дюков были объявлены в Латвии персонами нон грата — за выставку "Угнанное детство". Владимир Симиндей прокомментировал для "Вести Сегодня" открывающееся сегодня в Риге заседании комиссии историков двух стран, а также решение МИДа РФ не выдавать визу на въезд в Россию директору Института внешней политики Латвии Андрису Спрудсу.

— Владимир Владимирович, как известно, накануне заседания комиссии историков вы выпустили своего рода хрестоматию о латвийской государственной исторической науке с 1991 по 2012 год. Это, видимо, своего рода рассказ об официальном историческом курсе Латвии?

— Про официальную историю Латвии уже сочиняют анекдоты. Один из них очень точно характеризует историческую науку вашей страны: "История Латвии XX века — это рассказ о том, каким должно быть прошлое". Вот мы в своем свежем издании и проанализировали, как в Латвии нынче переписывается история. В книге можно найти детальный анализ не только заявлений и докладов официозных историков Латвии, но и школьных, студенческих учебников по истории. Не скрою, что издание было приурочено именно к открытию второго заседания комиссии историков в Риге. Лично я убежден: российской стороне работа этой комиссии не нужна. Не нужна прежде всего в силу позиции латвийских коллег, которые намерены использовать деятельность комиссии в двух целях — в качестве площадки для пропаганды своих взглядов на историю и в качестве ключа для допуска к тем или иным архивам и архивным материалам. Примечательно, что латвийские историки этих своих целей даже не скрывают! Более того, члены комиссии историков даже не пытаются скрыть то, что их деятельность будет в значительной степени политической. С момента учреждения комиссии профессора Зунда и Фелдманис сразу же заявили, что, например, вопрос об оккупации даже с их стороны не подлежит обсуждению! То есть с точки зрения латвийских официальных историков они не намерены вступать в дискуссии, ставящие под сомнение декларируемый политическим руководством Латвии принцип оккупации Латвии Советским Союзом. Таким образом, от российских историков просят только… молча признать официальную позицию Латвии! Как известно, подобная интерпретация событий 1940 года зафиксирована в политических документах — декларации об оккупации, декларации о легионерах, декларации от 4 мая 1940 года. То есть латвийские официальные историки в любом случае связаны политическими документами и отступать от "курса партии" не имеют права. Так о чем же тогда дискутировать? Что тогда обсуждать?

Видимо, российским историкам будет предложено лишь обсудить… ущерб, нанесенный Советским Союзом Латвии! Очень символично, что именно накануне заседания комиссии историков в качестве своеобразного подарка латвийскими властями было принято решение возобновить работу правительственной комиссии по подсчету убытков от советской власти в Латвии!

Честно говоря, я даже не знаю, как вообще в этих условиях будут работать в комиссии российские историки!

— Почему, на ваш взгляд, Россия не отказалась от деятельности данной комиссии? Или, по крайней мере, не отменила заседание в Риге?

— Причины совершенно банальны. Во–первых, когда власть принимает решение о создании той или иной структуры, то через какое–то время вступают в силу бюрократические законы, традиции, и учрежденная структура начинает жить собственной жизнью. Комиссия историков создана, ее состав утвержден, и дальше уже технически начинает назначаться заседание, механизм запускается. Во–вторых, видимо, и российские историки, и российские дипломаты, курирующие отношения с Латвией, считают, что закрыть комиссию всегда можно успеть. Сперва нужно, по крайней мере, проявить добрую волю и показать готовность к диалогу, чтобы никто не мог обвинить Москву в том, что она, мол, боится или не желает обсуждать спорные вопросы. И, наконец, третья причина: наличие комиссии позволяет российской стороне призвать латвийских политиков не заниматься историческими вопросами на переговорах. Для этого существует профессиональная комиссия историков.

— Вы согласны с утверждением многих экспертов, что в последнее время отношения между Латвией и Россией заметно охладели?

— Да, сейчас уже нет той эйфории, которая была после визита Затлерса в Москву. Сменился президент Латвии, снова звучит антироссийская риторика, концепция поддержки и обеления бывших легионеров Ваффен СС побеждает…

Разумеется, отношения между двумя странами отравляет эпидемия поиска врагов — ведь только в этом году персонами нон грата были публично объявлены Дюков, Павловский, Колеров и ваш покорный слуга. Было бы наивно полагать, что Россия не заметит такую пощечину…

— Отказ в визе г–ну Спрудсу — это не последний ответ России?

— Скорее всего. Хотя я бы оценивал это решение как упредительно–воспитательное. Мол, господа, если вы хотите вести диалог, то прекратите эту визовую волну, иначе еще и другие латвийские историки и политологи в Россию не попадут. Латвии никогда не поздно вернуться к здравому смыслу и для начала прекратить идеологическую войну с учеными. Например, меня и Дюкова занесли в черный список на основании публикаций в прессе — публикаций откровенно лживых. Наша выставка "Угнанное детство" базировалась исключительно на архивные документах, мы ничего не придумывали, ничего не домысливали.